InicioNacionalesMachala: Abogados piden destitución del director provincial de la Judicatura

Machala: Abogados piden destitución del director provincial de la Judicatura

El presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy Naranjo, cumplió una agenda de territorio en El Oro, ayer 27 de noviembre. Durante su visita trató de gestionar el permiso de habitabilidad para el edificio de la Corte Provincial de Justicia, que permanece cerrado desde el sismo de marzo de 2023 debido a daños estructurales.

Además, Godoy mantuvo una reunión con representantes del Colegio de Abogados de El Oro, quienes, entre algunos de sus pedidos, solicitaron al presidente la destitución del director provincial de la Judicatura, Cristhian Gutiérrez De La Rosa.

EDIFICIO DE LA CORTE SIN PERMISO DE HABITABILIDAD

Después del desplante que vivieron los abogados orenses por el presidente del Consejo de la Judicatura, luego de que fueron convocados a una reunión y no fueran atendidos. Godoy se reunió con el alcalde de Machala, Darío Macas, para solicitar el permiso de habitabilidad del edificio de la Corte, el cual no se consiguió en ese momento.

Al mismo tiempo de la reunión, los abogados, con pancartas y entre gritos, realizaron un plantón en los bajos del edificio de la Corte tras no ser recibidos por el presidente Godoy.

Para Arturo Galarza, presidente del Colegio de Abogados de El Oro, catalogó como una falta de respeto el no ser recibidos por Godoy, quien salió “atropellando” a las abogadas que se encontraban en las instalaciones del Consejo de la Judicatura.

De igual manera, Carlos Rodríguez, asambleísta por El Oro, consideró como “una falta grave” el trato hacia los abogados.

Pasadas las 17:00 arribó el presidente de la Judicatura hasta los bajos del edificio de la Corte, quien fue recibido entre gritos de molestia por los abogados luego del desplante, ahí solicitó que ingrese una comitiva, entre ellos Arturo Galarza, con quien mantuvieron una reunión.

Cerca de las 18:00 salió el presidente del Colegio de Abogados e indicó que ese conversatorio informó sobre las irregularidades que existe en la parte administrativa del Consejo de la Judicatura de El Oro y otras problemáticas que enfrenta la provincia en materia de seguridad.

“Le hemos insinuado que el edificio de E.Maulme es el más apto para que la Corte de Justicia pueda actuar de manera presencial dado que las circunstancias de que la no presencialidad no solo nos afecta a los jueces, sino a los abogados de libre ejercicio y a la provincia”, indicó Galarza.

Respecto al certificado de habitabilidad, el presidente del Colegio de Abogados de El Oro señaló que ha sido posible que se entregue en esta ocasión. “Van a hacer, tengo entendido, un estudio técnico… sin embargo, está haciendo un recorrido en el edificio”, añadió.

Después de la reunión, Mario Godoy y Cristhian Gutiérrez, director provincial de la Judicatura, realizaron un recorrido por las instalaciones del edificio de la Corte de Justicia de El Oro. En su retiro, prefirió no entablar diálogo con la prensa.

PEDIDOS DE LOS ABOGADOS

Los abogados de El Oro solicitaron al presidente Mario Godoy que se dé solución para que los funcionarios judiciales puedan trabajar en una casa judicial. Según Arturo Galarza, esta situación también afecta a los abogados en libre ejercicio y retrasa los procesos de justicia en la provincia.

Por eso, una de las propuestas ante la falta de un edificio para los funcionarios judiciales es que se done al Consejo el terreno de Inmobiliar para que se realice el complejo judicial, el cual pertenece a una institución del Estado, mismo que está ubicado atrás del parque ecológico y cuenta con 4.5 hectáreas.

Carlos Rodríguez, asambleísta por El Oro, aseguró compartir la propuesta del presidente del Colegio de Abogados. “Tenemos que unirnos para poder exigir que este espacio se le pueda extender al Consejo de la Judicatura para que aquí se pueda crear una plataforma gubernamental para que se brinde un servicio de calidad a los orenses.

Respecto a la actual situación del edificio de la Corte, Rodríguez aseguró que como asambleísta llamará a comparecer a la Comisión de Justicia y Estructura del Estado para pedir una rendición de cuentas respecto a esta infraestructura.

De acuerdo con Galarza, al edificio de la Corte se le han hecho algunos informes técnicos en los que el resultado es que presenta daños. Uno de esos últimos peritajes ocurrió el pasado 15 de diciembre con una consultora exterior, “en el que dice que tiene un alto riesgo este edificio de colapsar”, indicó.

Por otro lado, los abogados también solicitaron a Mario Godoy que se remueva de su cargo como director provincial de la Judicatura a Cristhian Gutiérrez por lo que sucedió el pasado 21 de noviembre, cuando los jueces fueron desocupados del antiguo edificio de Diario Opinión.

“La Judicatura debe preocuparse en su momento, primero de ubicar a las personas. Tuvieron tres meses para buscar un espacio físico y no notificar de un lado a otro donde en realidad estaban desmantelando todo”, dijo Galarza, quien también indicó que, en esos tres meses, luego de finalizar el contrato de arrendamiento, se pudieron buscar opciones que permitan asegurarles un lugar de trabajo a los funcionarios.

Criterios:
Arturo Galarza:

“Se solicitó -el cambio de Cristhian Gutiérrez- e inclusive el director quiso intervenir refutando lo que se le había dicho, pero no le permitió el presidente… quedaría para el análisis de él lo que está pasando porque yo entiendo que si el contrato se terminó por qué razón esperar el último momento… sin tener una casa judicial la provincia es la que pierde porque se retrasan los juicios”.

Elizabeth Hurtado:

“Este señor -Mario Godoy- en ningún momento nos quiso recibir, incluso sacó a su seguridad los cuales nos fueron empujando, nos fueron dando puñetazos a lo que iban saliendo. Nosotros le pedíamos que nos acepte el diálogo para llegar un acuerdo de qué es lo que va a pasar con todo el personal de la Judicatura donde mismo van a laborar porque nos afecta”.

Carlos Rodríguez:

“Considero que se les faltó el respeto a los abogados de la provincia de El Oro al no atenderlos cuando tenían una hora asignada para una reunión, a las 15:40, se tenía que recibir al Colegio de Abogados porque se los convocó y no se los recibió, considero que es una falta grave. Llamaremos a comparecer a la Comisión de Justicia y Estructura del Estado”.

Fuente: Diario Correo

NOTICIAS RELACIONADAS
- Advertisment -spot_img

NOTICIAS LOCALES